直接答案：Review & Diff 的首要价值是什么？
Review & Diff 如何把 AI 草稿改动变成可审计发布依据，应该先讲清楚一件事：它不是为了单纯“润色”AI 草稿，而是帮助编辑或审核者看见草稿发生了什么变化、为什么这些变化可以接受，以及哪些内容需要继续检查。
在发布前，AI 草稿的风险通常不在于是否生成了文本，而在于改动过程是否清楚。Review & Diff 的重点应放在差异对比、审核判断和发布依据三件事上：看见改动，理解改动，记录是否可以发布。
如何把 AI 草稿改动变成可审计依据？
第一步是保留原始 AI 草稿与后续修改版本之间的差异。只看最终稿会隐藏修改过程，而差异对比能让审核者快速判断哪些句子被新增、删减或调整。
第二步是围绕每一类关键改动做审核判断。对于标题、摘要、正文结论、FAQ 和内部链接方向等内容，应确认它们是否仍然符合文章目标：提供答案优先的说明、覆盖后续问题，并引导读者进入相关下一步页面。
第三步是把审核结论转化为发布依据。可审计的发布依据不需要夸大为复杂流程，但应能说明：哪些内容被改了，改动是否符合当前资源数据，是否避免了未验证声明，以及是否保留了清晰的下一步建议。
发布前应重点检查哪些内容？
- 答案是否前置：文章开头应直接说明 Review & Diff 与 AI 草稿审核之间的关系，而不是先堆砌背景。
- 事实边界是否清楚：内容只能基于当前目标数据、简报、上下文和信号包，不应添加未提供的价格、库存、政策、保证或第三方评价。
- FAQ 是否覆盖读者下一问：FAQ 应回答文章首先要解决什么、还应预判什么问题，以及读者接下来该访问哪些类型的页面。
- 内部链接是否有方向：链接应服务于下一步阅读或决策，可指向相关集合页、产品详情页或更广的站点页面，但不应虚构具体页面信息。
FAQ
Review & Diff 如何把 AI 草稿改动变成可审计发布依据应该先回答什么？
它应该先回答：AI 草稿的发布判断不能只依赖最终稿，而应通过 Review 与 Diff 看清改动内容、改动原因和审核结论。这样，发布动作才有可回看的依据。
这篇文章还应预判哪些后续问题？
文章应预判读者会关心三个问题：哪些改动需要重点审核，怎样避免未验证内容进入最终稿，以及如何把差异检查结果转化为发布前的确认记录。
读完后应该访问哪些相关页面？
读者可以继续访问三类页面：用于扩展主题的集合页、用于查看具体能力或详情的产品页，以及用于理解更完整背景的站点枢纽页。由于当前资料未提供具体链接，文章应保留清晰的链接方向，而不是编造目标页面。
内部链接机会
如果站点中已有相关页面，优先链接到能够帮助读者继续判断的页面。集合页适合承接同类主题，产品页适合解释具体细节，枢纽页适合补充更广的背景。链接文案应直接说明下一步价值，例如继续查看相关集合、了解产品细节或阅读更完整的站点指南。
结论与下一步
结论很明确：Review & Diff 的核心作用，是把 AI 草稿从“看起来完成”推进到“可以被审核、解释和记录”。最相关的下一步，是进入能够承接 Review & Diff 主题的支持页面；如果站点已有对应的集合页，应优先引导读者前往该集合页继续阅读。
